E giustizia sia!
By Manu on Lug 26, 2006 in Politica
Altri meravigliosi capitoli per l’Italia giuridica!
Ma che cavolo succede? Possibile mai che solo qui devo vedere di scandali simili? Hanno rotto i cosidetti per tanto tempo loro e le intercettazioni e alla fine va a finire a tarallucci e vino? Cosa ne è della fiducia dei tifosi? E non parlo di quelli scalmanati delle squadre coinvolte, che amano tanto il calcio e la loro squadra da fottersene se hanno ricorso a squallidi mezzucci pur di avere una fetta di torta o aspirare ad essa; parlo dei tifosi di tutte le altre squadre, loro dovrebbero sentirsi presi per i fondelli più di tutti perchè per anni hanno assistito ad un calcio guidato, con le più basilari regole di gioco annullate, prima fra tutte il vinca il migliore. A me non tocca il calcio, per carità, a me tocca la giustizia, e se non ce n’è per una stronzata come il gioco del pallone figuriamoci se ce n’è per le cose serie…
E infatti, arriviamo al secondo capitolo, quello più importante: il famoso indulto. Perchè cavolo dovrebbe essere giusto essere clementi? che cosa vuol dire essere clementi? Se si sbaglia si paga, è questo che dovrebbe dimostrare uno Stato di fronte al popolo, dove cavolo è finito il potere coercitivo dello Stato? bisogna essere punitivi con chi trasgredisce la legge, non essere clementi…Che cosa mi dicono con questo,invece? Ma si, me ne fotto del falso in bilancio, ma si chi se ne frega dell’evasione alle tasse, lo fanno tutti, beccano proprio me? E poi…pure se mi beccano, che fanno? Mi mandano in galera? Macché, se mi va proprio male pago qualcosina…altrimenti saranno clementi…E’ questo il metodo tanto decantato da prodi in campagna elettorale di recuperare i fondi sottratti allo Stato dall’evasione fiscale? Perdonandoli tutti? Mettendo un “clemente” Mastella alla giustizia, e scendendo a patti con la cdl? Mi fa incazzare anche il fatto che una questione del genere debba essere discussa e mandata al voto…
Sul calcio: è stato una barzelletta. Come ha detto il direttore di un giornale ieri (non ricordo nè il nome del direttore nè il giornale, abbiate pazienza), siamo al cospetto di una sentenza burla.
Sull’indulto, beh, non si tratta più di indulto a farla breve. Si è trasformata (o meglio si vuole trasformare) una legge nata per essere usata in situazioni critiche ed eccezionali di sovraffollamento di carceri, in una salvapreviti bipartisan, come l’ha denominata Travaglio. Insomma, includere in questa legge reati come quelli, oltre che squallido e disonesto, è palesemente inutile, dato il numero di imputati coinvolti e dato che gli stessi non stanno affatto in galera. Quindi due cose in una: disonestà e insulto alla nostra intelligenza.
Nemo | Lug 26, 2006 | Reply
E dici una cosa giustissima…e mi fai riflettere: come si può pensare di fare l’indulto per alleviare il disagio delle carceri e applicarlo verso chi in carcere non ci sta…assurdo!!!
Manu | Lug 26, 2006 | Reply
la giustizia in italia è una chimera.come dice il mio avvocato,è di chi se lo può permettere.Io pur andando a lavorare in banca,con altri ho preso quattro avvisi di garanzia e due rinvii a giudizio.Il mio blog,avrei potuto chiamarlo”come distruggere una famiglia”perchè è quello che stanno facendo le istituzioni con me.(sino dodici anni che aspetto il primo grado di giudizio!
Perchè tutti questi anni?Non è comunque una cosa normale!Non si poteva parlare male subito di una banca,magari importante,e così vanno le cose…….
http://www.diariodiunesattore.blogspot.com
fortunato zanotti | Feb 17, 2007 | Reply
@Fortunato: il tuo è un chiaro esempio di come le cose siano capovolte qua in Italia. Ultimamente ascoltai, il famoso “clemente” Mastella aspirare ad un massimo temporale nei processi di 7 anni circa. 7 anni? Un processo dovrebbe durare 7 anni? Ma stiamo scherzando?!
Per quanto riguarda il tuo caso,leggerò il tuo blog per saperne di più e a prescindere, ti auguro che le cose vadano per il meglio!
Manu | Feb 18, 2007 | Reply